Так, я висловлюю свою думку з приводу того чи іншого явища чи події, однак, на відміну від вас я не страждаю манією величі і не видаю свої думки за істину в останній інстанції.
«Бо ви ж не ентомолог і жодного нового виду метелика не відкрили, тож звідки може бути відомо, що то вас не обдурюють на сторінках атласів?” Після такого маразму я втратив щонайменші сумніви стосовно вашої неадекватності. Якщо людина не винайшла жодного виду метелика, то вона геть нічого не тямить в метеликах? О-о-о! Раджу вам зробити екскурсію до психлікарні ім. Ющенка на кілька тижнів. Там таких люблять!
«то ви ще й повний нуль в математиці, раз не можете вірно знайти різницю між теперішнім 2012 роком і датою мого народження, яка вказана в профілі,» Просто ви не настільки мені цікаві, щоб я ще переймався датою вашого народження. Просто важко собі уявити, що людина у 27 років може мати таку обмежену уяву.
«А по-друге: з чого ви взяли, що в замовника, який узгодив зведення такої вишуканої архітектурної споруди не було смаку?» Я не казав, що у нього не було смаку, читайте що я пишу перед тим як робити такі безглузді висновки. Однак виключати таку імовірність також немає жодних підстав.
«1 - Мури були зведені впродовж 1610-1617 років, майже за півтори сторіччя до вказаного вами часу.» У вас є докази цієї тези, чи це ваше чергове геніальне відкриття? Згідно з останніми даним залишки стін по П.Осипенко та Володарського будувалися разом із Собором, вже у 18 ст. саме Грохольським і саме після того, як цей Грохольський відсудив/відібрав цю частину землі у єзуїтів. А на П’ятничанах справді був цілий замок, це лише зараз залишився палац. А все що написано мною про пана Грохольського переказано зі слів Олександра Федоришена (адміна «Історії Вінниці»), з останньої екскурсії «невідомою Вінницею», що відбувалась минулого тижня: http://20minut.ua/Новини-Вінниці/news/Розповіли-про-скелети-із-шаф-старої-Вінниці-10226158.htm. Хочете поставити під сумнів авторитет визнаного в місті краєзнавця? У нього теж IQ не такий як вам треба? Звісно я не ви, я не стверджую що все на 100% було саме так як каже Сашко, однак жодних доказів, що ці стіни збудовані в 17 ст. немає.
«Фортечні стіни зводились аж до кінця ХІХ сторіччя і чудово протистояли артилерії (хоча б Брестську фортеця взяти чи Тараканів форт)» Як можна порівнювати Брестську фортецю з нашими Мурами? Ви хоч в очі бачили Брест? Хоч би не полінилися подивитися у Вікі, перш ніж писати таку нісенітницю. Ви ще б з Кам’янцем порівняли. Ні, тепер у мене взагалі відсутні будь-які сумніви – ви таки неадекватні. Від якої артилерії можуть захистити такі низькі стіни, без валів, причому з таким перепадом висоти, що рівень цих стін з південного боку взагалі нижчий навіть рівня будівель, що за ними. Можливо вони ще могли б бути корисними проти татар, але у 18 ст. Кримське ханство припинило своє існування. Тому дані стіни скоріш за все були не більше ніж декорацією. Хоча, якщо чесно, то мені вас шкода. Бо я знаю таких людей як ви. Вони також на сторінках своїх ЖЖ чи блогів такі всі пихаті і впевнені в собі, а насправді бідні і нещасні істоти, яких в реальному житті всі зневажають і знущаються. Найчастіше вони пережили в дитинстві численні моральні травми – їх прив’язували до унітазів, клеїли гумки на сидіння, тобто знущалися і чмирии. Після цього ці діти виростали обізленними на весь світ і усіх, хто якимось чином ставив під сумнів їх авторитет, тобто становив якусь небезпеку для них. Але не бійтеся, я не завдам вам шкоди, «салдат рєбьонка нє абідіт»! Ви нагадуєте мені Шелдона Купера з серіалу «Теорія великого вибуху». Правда пиха Шелдона мала хоч якесь підґрунтя – він був визнаним фізиком» і компетентним в своїй області знань. До того ж він свої висновки робив виключно на підставі фактів, а не якихось збочених фантазій. Ваші ж заслуги на науковій є загадкою. А висновки, на яких ви ґрунтуєте свої теорії взагалі викликають сумніви стосовно вашої адекватності. Згадати хоча б нісенітницю про метеликів.
«Якщо із самого початку написано про ймовірність і вагання,то навіщо потім писати про це через кожне речення?» Оскільки це фактично є визнанням того, що пісочно-бежевий колір лише теорія, а не факт, то я вважаю, що дискусія вичерпана.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2012-04-22 08:24 pm (UTC)«Бо ви ж не ентомолог і жодного нового виду метелика не відкрили, тож звідки може бути відомо, що то вас не обдурюють на сторінках атласів?”
Після такого маразму я втратив щонайменші сумніви стосовно вашої неадекватності. Якщо людина не винайшла жодного виду метелика, то вона геть нічого не тямить в метеликах? О-о-о! Раджу вам зробити екскурсію до психлікарні ім. Ющенка на кілька тижнів. Там таких люблять!
«то ви ще й повний нуль в математиці, раз не можете вірно знайти різницю між теперішнім 2012 роком і датою мого народження, яка вказана в профілі,»
Просто ви не настільки мені цікаві, щоб я ще переймався датою вашого народження. Просто важко собі уявити, що людина у 27 років може мати таку обмежену уяву.
«А по-друге: з чого ви взяли, що в замовника, який узгодив зведення такої вишуканої архітектурної споруди не було смаку?»
Я не казав, що у нього не було смаку, читайте що я пишу перед тим як робити такі безглузді висновки. Однак виключати таку імовірність також немає жодних підстав.
«1 - Мури були зведені впродовж 1610-1617 років, майже за півтори сторіччя до вказаного вами часу.»
У вас є докази цієї тези, чи це ваше чергове геніальне відкриття? Згідно з останніми даним залишки стін по П.Осипенко та Володарського будувалися разом із Собором, вже у 18 ст. саме Грохольським і саме після того, як цей Грохольський відсудив/відібрав цю частину землі у єзуїтів. А на П’ятничанах справді був цілий замок, це лише зараз залишився палац. А все що написано мною про пана Грохольського переказано зі слів Олександра Федоришена (адміна «Історії Вінниці»), з останньої екскурсії «невідомою Вінницею», що відбувалась минулого тижня: http://20minut.ua/Новини-Вінниці/news/Розповіли-про-скелети-із-шаф-старої-Вінниці-10226158.htm.
Хочете поставити під сумнів авторитет визнаного в місті краєзнавця? У нього теж IQ не такий як вам треба? Звісно я не ви, я не стверджую що все на 100% було саме так як каже Сашко, однак жодних доказів, що ці стіни збудовані в 17 ст. немає.
«Фортечні стіни зводились аж до кінця ХІХ сторіччя і чудово протистояли артилерії (хоча б Брестську фортеця взяти чи Тараканів форт)»
Як можна порівнювати Брестську фортецю з нашими Мурами? Ви хоч в очі бачили Брест? Хоч би не полінилися подивитися у Вікі, перш ніж писати таку нісенітницю. Ви ще б з Кам’янцем порівняли. Ні, тепер у мене взагалі відсутні будь-які сумніви – ви таки неадекватні. Від якої артилерії можуть захистити такі низькі стіни, без валів, причому з таким перепадом висоти, що рівень цих стін з південного боку взагалі нижчий навіть рівня будівель, що за ними. Можливо вони ще могли б бути корисними проти татар, але у 18 ст. Кримське ханство припинило своє існування. Тому дані стіни скоріш за все були не більше ніж декорацією.
Хоча, якщо чесно, то мені вас шкода. Бо я знаю таких людей як ви. Вони також на сторінках своїх ЖЖ чи блогів такі всі пихаті і впевнені в собі, а насправді бідні і нещасні істоти, яких в реальному житті всі зневажають і знущаються. Найчастіше вони пережили в дитинстві численні моральні травми – їх прив’язували до унітазів, клеїли гумки на сидіння, тобто знущалися і чмирии. Після цього ці діти виростали обізленними на весь світ і усіх, хто якимось чином ставив під сумнів їх авторитет, тобто становив якусь небезпеку для них. Але не бійтеся, я не завдам вам шкоди, «салдат рєбьонка нє абідіт»! Ви нагадуєте мені Шелдона Купера з серіалу «Теорія великого вибуху». Правда пиха Шелдона мала хоч якесь підґрунтя – він був визнаним фізиком» і компетентним в своїй області знань. До того ж він свої висновки робив виключно на підставі фактів, а не якихось збочених фантазій. Ваші ж заслуги на науковій є загадкою. А висновки, на яких ви ґрунтуєте свої теорії взагалі викликають сумніви стосовно вашої адекватності. Згадати хоча б нісенітницю про метеликів.
«Якщо із самого початку написано про ймовірність і вагання,то навіщо потім писати про це через кожне речення?»
Оскільки це фактично є визнанням того, що пісочно-бежевий колір лише теорія, а не факт, то я вважаю, що дискусія вичерпана.