Хроніки хроніка

Ох, застав дурного на Великдень богу молитися, то він і лоба крашанкою розіб'є.

Бажано перед тим, як починати дискусію, зрозуміти суть написаного:) Спеціально для тих, хто за кермом бронепотяга повторюся в ХЗ який раз: *песочно-бежевые ОТТЕНКИ (может быть с ЛЕГКИМ ОЛИВКОВЫМ ОТТЕНКОМ)* А тепер відкрийте нарешті альбом кольорів і подивіться усю гамму відтінків песочно-бежевих кольорів аж до оливкових.

Я розумію, що для людини, яка переконує мене в існуванні "світло-вишневого" відтінку усі кольори схожі на темно-білий або світло-чорний, тому поясню на простенькому прикладі, який має бути зрозумілим осбам із IQ вищим за вісім:

Фраза "будівля збудована в 20-х роках, можливо на початку 30-х" не означає, що датою будівництва був саме 1920 рік і ніякий інший.

Аргумент справді залізний, враховуючи:
1) стиль будови;
2) кількість декору (а його дуже багато, візьміть підзорну трубу і уважно подивіться на Савой, бажано впритул, аби точно нічого не проморгати);
3) стиль самого декору і його об'ємне виражання (а це як численні барельєфи із рослинним орнаментом, так і картуші, маскарони у вигляді жіночих голів, зображення ангелів, коринфські капітелі пілястрів...);
4) і те, що архітекторів вчать гармонії кольорового оформлення фасаду в залежності від стилю проектуємої будівлі.

З логікою розібрались? Так от, наступний крок у логічному ланцюжку - це недолуга спроба сексистського жарту стосовно жіночої логіки. З такими жартами вам не до мого жж треба пхатися, а до спільноти впровадження гендерної рівності.

І до чого міськвиконком із навколишньою архітектурою до кольору конкретної будівлі? Це аби щось бовкнути, аби розумним здатися? По вашому те що міськвиконком здається вам страшним доводить, що Савой був якогось там лілового кольору із лимонними барельєфами та рубіновими в цяточку пілястрами? :) До вашого відому, міськвиконком пофарбовано також в повній відповідності до кольорів його архітектурного стилю:)

Будівля нацБанку:
1) зовсім іншого архітектурного стилю;
2)давно вже не свого рідного кольору, а сто разів переварбована і переоздоблена;
3) як і переважна більшість тинькованих споруд конструктивістського стилю свого часів була виконана у світло-сірих кольорах:)
4) іще раз повторю для особливо обдарованих - колір НБУ немає ні найменшого відношення до кольору Савою, тому що це зовсім інший архітектурний стиль.

Повний ідіотизм - це вв'язуватись у дискусію про колір архітектурних споруд, не маючи ні найменшого уявлення ні про колористику, ні про архітектурні стилі, ні тим більше про їхнє поєднання:)

*Бажано перед тим як вступати в дискусію перечитувати свої коменти і коменти решти людей* Казали таке? То спершу самі перечитайте:
1) "дивитися треба не на окремі деталі, а на споруду вцілому"
2) "Справа не лише в голій палітрі кольорів (яке ви навіть не в змозі послати компактним лінком), а й в їхньому поєднанні, застосуванні цих кольорів для оздоблення фасадів домінуючих будівель в архітектурній забудові початку ХХ-го сторіччя та й у виробництві фасадної фарби тих років"

не кажучи вже про такі очевидні будь-якому трієчнику ЗОШ речі, як:
3) споруда має бути виконана в певному архітектурному стилі чільним архітектором, а не збудована дядьою васьою із перших ліпших матеріалів
4) при виконанні попередньої умови це має бути рідний колір споруди, а не сто разів перефарбований невідомими жеківцями, розбавленою бензином фарбою
5) фотографій будівлі має бути хоча б з десяток, виконані із різних ракурсів при різному освітленні, при тому, щоб було видно навколишній пейзаж та прилягаючу забудову.

Дякую, хоч свого нужника не сфотографували, з вимогою розгадати якого кольору підтьоки на унітазі:)