Якби я реагував емоційно, то вже давно нагнув би вам купу матюків і забанив у своєму ЖЖ. На форумах московські імперасти верещать якраз таки із західняньськими бандерлогами, а адекватні люди цей хохлосрач навіть не читають, тим більше не вмішуються. Я стверджую, що Савой був пастельних відтінків жовтого (пісочний, беж, гірчичний) аж до оливкових, і майже увесь пост присвятив поясненням із прикладами, чому я так вважаю. Ви ж просто заявляєте, що "все могло бути зовсім не так", без жодних на те аргументів. Хоча ні, був один аргумент цукро-ради, який я наочно спростував. Якщо для вас аполітичне слово "бевзь" - перехід на особисте, то це ваші інтимні проблеми.
Справа не лише в голій палітрі кольорів (яке ви навіть не в змозі послати компактним лінком), а й в їхньому поєднанні, застосуванні цих кольорів для оздоблення фасадів домінуючих будівель в архітектурній забудові початку ХХ-го сторіччя та й у виробництві фасадної фарби тих років, врешті-решт.
Чим загальноімперський "руський стиль" реального училища кращий за будинок Райхера, думу, дворянську опіку чи жіночу гімназію, синагогу, не кажучи вже про Савой? При тому, що наведений перелік споруд Артинова складається із різних архітектурних стилів.
Приведена вами фотографія ОДА не гірчичного кольору, а кольору охри. Бажано хоча б ці кольори розрізняти, перед тим, як вступати в дискусію. До того ж, 1) це зовсім інший стиль споруди 2) пофарбований так в ході надцятих ремонтних робіт; 3) на ч/б фото колони все-одно світліші фасаду, як не крути.
Золото і на ч\б фото гарно фидно, через велику різницю в освітленості на сонці і в тіні. До того ж, темні не лише капітелі колон, але й маскарони по всій висоті готелю, разом із віконними рамами. Цікавий був би золотий леопард замість Савою.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2012-04-15 11:51 am (UTC)На форумах московські імперасти верещать якраз таки із західняньськими бандерлогами, а адекватні люди цей хохлосрач навіть не читають, тим більше не вмішуються.
Я стверджую, що Савой був пастельних відтінків жовтого (пісочний, беж, гірчичний) аж до оливкових, і майже увесь пост присвятив поясненням із прикладами, чому я так вважаю. Ви ж просто заявляєте, що "все могло бути зовсім не так", без жодних на те аргументів. Хоча ні, був один аргумент цукро-ради, який я наочно спростував.
Якщо для вас аполітичне слово "бевзь" - перехід на особисте, то це ваші інтимні проблеми.
Справа не лише в голій палітрі кольорів (яке ви навіть не в змозі послати компактним лінком), а й в їхньому поєднанні, застосуванні цих кольорів для оздоблення фасадів домінуючих будівель в архітектурній забудові початку ХХ-го сторіччя та й у виробництві фасадної фарби тих років, врешті-решт.
Чим загальноімперський "руський стиль" реального училища кращий за будинок Райхера, думу, дворянську опіку чи жіночу гімназію, синагогу, не кажучи вже про Савой? При тому, що наведений перелік споруд Артинова складається із різних архітектурних стилів.
Приведена вами фотографія ОДА не гірчичного кольору, а кольору охри. Бажано хоча б ці кольори розрізняти, перед тим, як вступати в дискусію. До того ж, 1) це зовсім інший стиль споруди
2) пофарбований так в ході надцятих ремонтних робіт;
3) на ч/б фото колони все-одно світліші фасаду, як не крути.
Золото і на ч\б фото гарно фидно, через велику різницю в освітленості на сонці і в тіні. До того ж, темні не лише капітелі колон, але й маскарони по всій висоті готелю, разом із віконними рамами. Цікавий був би золотий леопард замість Савою.